Практика
Дела, разобранные по шагам
Ситуация, проблема, что я сделал, результат. Номера дел указаны — каждое можно проверить в картотеке арбитражных дел.
А60-26878/2011 Свердловская область
Взыскание 12,8 млн ₽, когда заказчик отказался подписывать акты
12 859 521,22 ₽ взыскано долга + проценты
Ситуация
Выполнены работы по телеметрическому сопровождению бурения на 18 млн ₽. Заказчик подписал часть актов, а последний акт на 826 тыс. ₽ — нет, и заявил, что все работы некачественные.
Проблема
Без подписанного акта многие юристы говорят: дело проиграно. Заказчик — крупная компания с ресурсами на длительную тяжбу.
Что я сделал
- Доказал, что акт направлен заказчику и получен им
- Показал, что мотивированного отказа от подписания не поступало
- Установил, что претензий по качеству работ в срок не заявлялось
Результат
Суд признал односторонний акт действительным. Взыскано 12 859 521,22 ₽ долга и проценты.
Я превращаю неподписанные акты в подтверждённую задолженность. Если работа выполнена — за неё заплатят.
А55-2653/2022 Самарская область
1,7 млн ₽ за изыскания, которые заказчик «забыл» оплатить
1 738 802,25 ₽ долг, неустойка и пени
Ситуация
Проведены инженерно-экологические и геологические изыскания для строительства сетей, получено положительное заключение экспертизы. Заказчик не оплатил ни первый этап (50%), ни окончательный расчёт. Долг — 1,59 млн ₽.
Проблема
Ответчик игнорировал претензии, дело шло в суд, а на счетах компании было пусто.
Что я сделал
- Собрал договор с чёткими этапами оплаты
- Приобщил акты выполненных работ с подтверждением направления
- Подтвердил получение экспертного заключения
- Приложил претензию с требованием оплаты
Результат
Взыскано 1 738 802,25 ₽ — долг, неустойка и пени до момента фактической оплаты. Ответчик в суд не явился.
Доказательная база собирается так, чтобы спорить было бессмысленно: либо добровольная оплата, либо взыскание с процентами.
А55-1886/2023 Самарская область
2,7 млн ₽ от компании-банкрота вне очереди кредиторов
2 743 107,54 ₽ долг + неустойка
Ситуация
Доверитель сдал в аренду буровое оборудование. Контрагент перестал платить, а через несколько месяцев выяснилось, что он находится в процедуре наблюдения.
Проблема
Реестровое требование означает деньги через год-два и в размере копеек от долга. Деньги нужны были сейчас.
Что я сделал
- Доказал, что услуги аренды оказаны после возбуждения дела о банкротстве
- Обосновал квалификацию требования как текущего платежа
- Подтвердил периоды оказания услуг первичными документами
Результат
Взыскано 2 743 107,54 ₽. Требование погашается вне очереди и в полном объёме, до остальных кредиторов.
Я знаю, как законно опередить очередь кредиторов, если требование текущее. Деньги возвращаются даже при банкротстве контрагента.
А75-5001/2013 ХМАО-Югра
2,28 млн ₽ за оборудование, оставленное в скважине
2 281 076,24 ₽ убытки с виновника аварии
Ситуация
Оборудование доверителя — забойный двигатель, зонды, генераторы — осталось в скважине из-за аварии. Виновник аварии — третья компания, договора с которой у доверителя не было.
Проблема
Стандартный ответ: без договора взыскать нельзя, идите к своему заказчику. Это означало бы потерю денег и времени.
Что я сделал
- Построил стратегию на деликте — причинении вреда
- Доказал вину конкретной компании в аварии
- Опёрся на решение другого арбитражного суда, установившее эту вину
- Подтвердил документами безвозвратную утрату и остаточную стоимость оборудования
Результат
Суд взыскал 2 281 076,24 ₽ непосредственно с виновника аварии.
Деньги возвращаются и там, где нет договора. Если имущество пострадало по чужой вине — есть способ взыскать убытки.
А40-54427/2018 Москва
Мировое соглашение в банкротстве на 13,4 млн ₽
13 494 623 ₽ погашено кредиторам · доверителю 5 775 698 ₽
Ситуация
Компания-банкрот, конкурсная масса практически отсутствует, пять кредиторов потеряли надежду вернуть деньги.
Проблема
В конкурсном производстве кредиторы получают копейки, а процедура тянется годами.
Что я сделал
- Разработал и согласовал мировое соглашение с привлечением третьего лица — инвестора
- Инвестор принял обязательство погасить 41% реестра требований
- Согласовал условия со всеми кредиторами и утвердил соглашение в суде
Результат
Производство по делу о банкротстве прекращено, компания сохранила бизнес. Кредиторы получили 13 494 623 ₽ пропорционально долям; доверитель — 5 775 698 ₽.
В банкротстве я ищу не битву, а выход. Решение, которое сохраняет бизнес должника, часто возвращает кредитору больше, чем торги.
А55-812/2024 Самарская область
25 штрафов на 1,4 млн ₽ — заменены на предупреждение и минимум
1 217 055 ₽ экономия для клиента
Ситуация
Компания вывозила моторное масло в Казахстан и не подала таможенную декларацию. Таможня вынесла 25 постановлений о штрафах на общую сумму 1 457 055 ₽.
Проблема
Без оспаривания компания выплачивала 1,4 млн ₽ из оборота — для малого бизнеса это серьёзный удар.
Что я сделал
- Не стал спорить с самим фактом нарушения — это было бесперспективно
- Пошёл по пути смягчения ответственности
- Доказал статус субъекта малого предпринимательства
- Подтвердил совершение нарушения впервые и отсутствие вреда государству
Результат
Один штраф заменён предупреждением, остальные 24 снижены до 10 000 ₽ каждый. Вместо 1 457 055 ₽ компания заплатила 240 000 ₽.
Если ошибка допущена, я не делаю вид, что её нет. Я минимизирую последствия — и это тоже возврат денег бизнесу.
А65-26210/2023 Республика Татарстан
2,77 млн ₽ за аренду, когда ответчик уже в банкротстве
2 772 188,52 ₽ взыскано долга
Ситуация
Договор аренды оборудования с 2022 года: услуги оказаны, акты подписаны, оплаты нет. Контрагент — в процедуре наблюдения.
Проблема
Ответчик и арбитражный управляющий затягивали процесс: оспаривание сделки, запросы документов, ходатайства об истребовании доказательств. Расчёт был на то, что кредитор откажется от иска.
Что я сделал
- Оперативно собрал договор, спецификации, акты приёма-передачи, отчёты о работе долот, счета-фактуры
- Закрыл каждый запрос управляющего документально, не давая затянуть процесс
- Доказал, что услуги оказаны после введения наблюдения — это текущие платежи
Результат
Суд взыскал 2 772 188,52 ₽ основного долга.
Затягивание процесса работает только против неподготовленного истца. Полный комплект документов снимает этот инструмент у должника.
А81-1063/2010 ЯНАО
7,9 млн ₽ по договору подряда 2008 года
7 983 807,98 ₽ долг, проценты, госпошлина
Ситуация
Договор подряда 2008 года, работы выполнены на 7,1 млн ₽, акты подписаны двусторонне, акт сверки подтверждает долг. Ответчик не платил с 2008 года.
Проблема
Срок исковой давности — три года. Формально долг выглядел безнадёжным.
Что я сделал
- Доказал, что течение срока исковой давности прервано
- Обосновал: подписав акт сверки, ответчик признал долг, и срок начал течь заново
Результат
Взыскано 7 983 807,98 ₽ — основной долг, проценты и госпошлина.
Старый долг можно "оживить, если контрагент хотя бы раз его признал. Прежде чем списывать задолженность — покажите документы юристу.
А55-9704/2026 Самарская область
Взыскание долга с юридического лица 1,17 млн ₽
1 167 000 ₽ получено путем мирового соглашения
Ситуация
Доверитель (Индивидуальный предприниматель) столкнулся с неоплатой по договору. Сумма задолженности составила 1 100 000 руб. Контрагент не реагировал на претензии, ссылаясь на финансовые трудности. Клиенту нужны были деньги, а не судебная тяжба на годы.
Задача
Взыскать долг в максимально короткий срок и с минимальными судебными издержками, не допуская затяжного судебного процесса.
Что я сделал
-
Провёл анализ договорной базы и доказательств — подтвердил обоснованность требований.
- Подготовил и направил досудебную претензию с расчётом задолженности и процентов.
- После отказа от добровольного погашения — подал исковое заявление в Арбитражный суд Самарской области.
- В ходе судебного разбирательства инициировал переговоры с ответчиком о заключении мирового соглашения.
- Подготовил текст мирового соглашения, защищающего интересы доверителя.
Результат
В Арбитражном суде Самарской области утверждено Мировое соглашение на выгодных для доверителя условиях
Умение договариваться с оппонентом даже после подачи иска помогло дополнительно сэкономить клиенту около 100 000 ₽
А55-9704/2026 Самарская область
Взыскание долга с юридического лица 1,17 млн ₽
1 167 000 ₽ получено путем мирового соглашения
Ситуация
Доверитель (Индивидуальный предприниматель) столкнулся с неоплатой по договору. Сумма задолженности составила 1 100 000 руб. Контрагент не реагировал на претензии, ссылаясь на финансовые трудности. Клиенту нужны были деньги, а не судебная тяжба на годы.
Задача
Взыскать долг в максимально короткий срок и с минимальными судебными издержками, не допуская затяжного судебного процесса.
Что я сделал
-
Провёл анализ договорной базы и доказательств — подтвердил обоснованность требований.
- Подготовил и направил досудебную претензию с расчётом задолженности и процентов.
- После отказа от добровольного погашения — подал исковое заявление в Арбитражный суд Самарской области.
- В ходе судебного разбирательства инициировал переговоры с ответчиком о заключении мирового соглашения.
- Подготовил текст мирового соглашения, защищающего интересы доверителя.
Результат
В Арбитражном суде Самарской области утверждено Мировое соглашение на выгодных для доверителя условиях
Умение договариваться с оппонентом даже после подачи иска помогло дополнительно сэкономить клиенту около 100 000 ₽
№ 2-963/2026 Самара
Защита подрядчика по договору субподряда на сумму 1,1 млн ₽
474 271 ₽ сэкономлено для клиента
Ситуация
Истец требовал взыскать с доверителя (субподрядчика) и поручителя солидарно более 1 120 000 руб., включая:
· 500 000 руб. — неотработанный аванс;
· 549 638 руб. — штраф за расторжение договора (10% от цены работ);
· 47 150 руб. — проценты за пользование коммерческим кредитом;
· 27 481 руб. — неустойка за просрочку;
· 26 243 руб. — госпошлина.
Клиент оказался под угрозой банкротства из-за единовременного взыскания.
Задача
Минимизировать финансовые потери клиента, сохранить его платежеспособность и закрыть спор без длительного судебного разбирательства.
Что я сделал
- Провёл полный анализ договора субподряда, актов выполненных работ и переписки сторон.
- Подготовил мотивированный отзыв, оспаривающий обоснованность штрафных санкций.
- В ходе судебного разбирательства инициировал переговоры с Истцом о заключении мирового соглашения.
- Подготовил текст мирового соглашения, защищающего интересы доверителя и учитывающего его финансовые возможности.
- Договорился о сохранении обеспечительных мер (арест счетов) как гарантии для Истца, что убедило его пойти на значительные уступки.
Результат
В Куйбышевском районном суде г. Самары утверждено Мировое соглашение на условиях, в 2,5 раза выгодных для Ответчика, чем заявленные исковые требования.
Вместо судебного разбирательства с потенциальным взысканием можно получить управляемую рассрочку на сниженную сумму, с полным списанием всех штрафных санкций. Обычная профессиональная практика.
???? Самара
Защита подрядчика по договору субподряда на сумму 1,1 млн ₽
474 271 ₽ сэкономлено для клиента
Ситуация
Истец требовал взыскать с доверителя (субподрядчика) и поручителя солидарно более 1 120 000 руб., включая:
· 500 000 руб. — неотработанный аванс;
· 549 638 руб. — штраф за расторжение договора (10% от цены работ);
· 47 150 руб. — проценты за пользование коммерческим кредитом;
· 27 481 руб. — неустойка за просрочку;
· 26 243 руб. — госпошлина.
Клиент оказался под угрозой банкротства из-за единовременного взыскания.
Задача
Минимизировать финансовые потери клиента, сохранить его платежеспособность и закрыть спор без длительного судебного разбирательства.
Что я сделал
- Провёл полный анализ договора субподряда, актов выполненных работ и переписки сторон.
- Подготовил мотивированный отзыв, оспаривающий обоснованность штрафных санкций.
- В ходе судебного разбирательства инициировал переговоры с Истцом о заключении мирового соглашения.
- Подготовил текст мирового соглашения, защищающего интересы доверителя и учитывающего его финансовые возможности.
- Договорился о сохранении обеспечительных мер (арест счетов) как гарантии для Истца, что убедило его пойти на значительные уступки.
Результат
В Куйбышевском районном суде г. Самары утверждено Мировое соглашение на условиях, в 2,5 раза выгодных для Ответчика, чем заявленные исковые требования.
Вместо судебного разбирательства с потенциальным взысканием можно получить управляемую рассрочку на сниженную сумму, с полным списанием всех штрафных санкций. Обычная профессиональная практика.
